Cuando la IA te cita correctamente y aún así pierdes al lector.
El otro día me encontré a mí mismo en ChatGPT. Y lo gracioso es que no me estaban robando, me estaban citando. Con link y todo. Fuente al final del mensaje, mi sitio. El escenario soñado de cualquier creador de contenido, ¿no?
No.
El otro día me encontré a mí mismo en ChatGPT. Y lo gracioso es que no me estaban robando, me estaban citando. Con link y todo. Fuente al final del mensaje, mi sitio. El escenario soñado de cualquier creador de contenido, ¿no?
No.
La evidencia es incómoda
Tengo los screenshots. Mi texto aparece en la respuesta del modelo. A veces textual, a veces parafraseado. Hay un link minúsculo. En la interfaz, al final, aparece greyhat.cl como fuente.
Esto es lo más cerca que he estado de que un LLM me trate *bien*. La mayoría del contenido absorbido no recibe ni eso. Ni cita, ni link, ni nombre.
Y sin embargo, el problema persiste.
Porque la respuesta del modelo es suficiente. Responde la pregunta, satisface la curiosidad, cierra el loop. El lector no necesita hacer clic en ese link al fondo. Ya obtuvo lo que buscaba. La cita está ahí como un adorno ético, una cortesía sin consecuencias.
El problema no es la atribución, es la fricción
No se trata de que no me citen. Se trata de que citarme no alcanza.
El diseño está optimizado para que nunca salgas de la caja de texto. La respuesta es autosuficiente. El link es un paso extra que el lector no tiene incentivo para dar. No es mala voluntad, es ergonomía. La interfaz te ofrece la respuesta y un minúsculo *"fuentes"* al final. Adivina cuál de los dos consume el 100% de la atención.
La IA hace su trabajo tan bien que el autor original se vuelve invisible.
Y cuando el autor se vuelve invisible, deja de importar. Y cuando deja de importar, eventualmente deja de escribir.
Lo que creo que puedes hacer (y no es mucho, pero es algo)
No voy a pedirte que dejes de usar IA. Sería hipócrita y además inútil. Pero sí voy a pedirte algo más pequeño y más poderoso:
La próxima vez que una IA te responda con un link, házle clic. Un solo clic. Ese clic es el único voto que tienes como lector. Es la diferencia entre consumir una respuesta y sostener a quien la investigó.
Si suficientes lectores hacen ese clic, el tráfico existe. Si el tráfico existe, el creador puede justificar seguir creando. Si el creador sigue creando, la IA tiene contenido fresco que absorber. Si no, algún día la IA solo se citará a sí misma.
No es un boicot. Es una cadena de suministro que o se mantiene viva o se canibaliza.
¿Cuántos artículos leíste en el sitio del autor este mes?
No en una caja de texto. No en un resumen de otro. En el sitio, con su tipografía, sus comentarios, sus banners horribles si los tiene.
Piensa en el último artículo que te gustó. ¿Dónde lo leíste realmente?
Foto de Centre for Ageing Better en Unsplash
