La producción de contenido actualmente se industrializó y no para bien. Ahora la escritura está automatizada a un nivel donde ya no hay motivación para producir ideas y manuscritos pensados cuidadosamente porque con solo un prompt cualquiera puede generar un ensayo completo de 2.000 palabras. El máximo rendimiento con el mínimo esfuerzo.
Cada vez que me siento a escribir uno de mis artículos para este blog, existe la alta probabilidad de que ni siquiera llegue a publicarlo. Esa idea que me pareció buena en una caminata o en la ducha, si al momento de desarrollarla no tiene la cohesión, el picante que a mí me gusta agregar, o cuando leo el producto final y no me termina de convencer, queda en un borrador eterno volviéndose un momento de inspiración donde drené con el teclado y nada más.
El proceso creativo es la parte entretenida, aparecen oraciones, desaparecen, las leo, las releo, y busco una y otra vez responder las preguntas "¿la idea fluye?, ¿se puedo leer esto de principio a fin como un cuento?, ¿esto enlaza apropiadamente?".
Gracias a todos estos años escribiendo, me es relativamente fácil darme cuenta cuando un contenido es producido con IA, un "slop" más del Internet de hoy, que es básicamente en lo que se convirtieron 90% de las redes sociales actualmente, especialmente LinkedIn.
LLM's para escribir
Como ingeniero de software e investigador de inteligencia artificial (desde el año 2005 con mi tesis de redes neuronales, no aparecí simplemente en el hype de la actualidad), me gusta mucho explorar las capacidades de los LLM y buscar maneras de hacer uso de estas tecnologías de una manera eficiente, versátil y que realmente aumente mi intención. Lo que no me gusta es el "hype", el apuro, y la locura generalizada en la implementación.
Las pocas veces que utilicé un LLM para explorar ideas para escribir aquí, siempre terminaba en un círculo repetitivo y siempre veía como mi intención era remplazada lentamente durante la interacción por lo que era estadísticamente correcto en ese momento para el modelo. Dejé de utilizarlos para este fin y comencé a probarlos para validar construcción gramatical y me doy cuenta de que los artículos empiezan a sonar igual entre ellos, y poco a poco se va diluyendo el "yo" del escrito, por lo que abandoné este camino y ahora solo tengo un corrector ortográfico y nada más.
Mis artículos en este blog se han tratado mayoritariamente de explorar las dos caras: en el lado del uso y adopción, hagámoslo eficientemente sabiendo administrar los tokens y no exagerando en la adicción creativa, y en el lado en contra del hype, la resistencia de los trabajadores, el internet que estamos perdiendo entre otros.
Uno más del montón
Ahora visualiza este escenario, de los millones de usuarios de las redes sociales, si todos comienzan un post con un prompt:
escribe una publicación para [red social] que me haga sonar supercompetente en área [que no conozco], coloca las fuentes, no cometas errores
¿Qué crees que sucedería? ... Que todos se van a ver iguales, sonar iguales, y lo más importante, ni siquiera van a leer lo que generaron. He aquí el punto que me molesta: Veo un post interesante, o un video que me llama a atención hasta que me doy cuenta por el tono de la narración que tiene errores, no es coherente en la tesis, usa palabras rebuscadas y acompañado de una imagen generada. Ojo, generar una imagen de vez en cuando me parece bien, pero si todo tu contenido es generado por IA donde estaba ese ítem que te diferencia de los demás.
¿Por qué voy a darte 5 minutos de mi vida, si ni siquiera tú te diste ese mismo tiempo para releer, re-revisar el contenido que publicas?
Y claro, también existe el contenido generado "a mano" que puede ser igualmente de mala calidad, porque esto siempre va a depender de la percepción del consumidor. Tú, quién me lee en este momento, puede decidir al final de mi ensayo si expresé mi tesis correctamente y generé un sentimiento reflexivo en ti o que este post es simplemente más de lo mismo y no merece esos 5 minutos de tu vida.
"Hoy vivimos en un mundo que es muy pobre en interrupciones, intervalos y en intermedios"
Tomé esta frase del libro de Byung-Chul Han "La sociedad del cansancio" (p.51), y en este capítulo hace hincapié en precisamente este concepto de cómo la sociedad actual está en este continúe empuje de "más rápido, más contenido, no frenemos pensando en la calidad". En más de una situación me he encontrado con líderes pensando que es mejor que existan errores y aceptar algunos problemas en favor de la velocidad, y mi pregunta es, ¿la velocidad para qué? ¿Morirnos más rápido y disfrutar menos de esta corta vida?.
Si, yo entiendo, el que llega primero a cierta idea puede tener recompensas económicas estratosféricas, pero a costa de que 10 o 20 años se conviertan en un parpadeo, donde no recuerdes mucho de lo que has hecho en los últimos días.
Pero precisamente el arte de leer y escribir es algo que nos trae a tierra, nos frena, exige ordenar las ideas, exige de ti esa palabra, esa elemento que últimamente parece que valoramos menos y menos: Tiempo.
Hacer con intención
En una entrevista reciente en 404 Media, Sheryl Turkle comenta:
La gente obtiene "razón de ser" del esfuerzo, de las cosas que generan esfuerzo. Muchos estudios muestran que, por ejemplo, los estudiantes que le dicen a ChatGPT que escriban sus tareas, y los trabajadores que le dicen a Claude que haga sus trabajos, olvidan de que trataba lo que las IA producen, son menos críticos acerca de estas cosas, no sienten apego por lo que producen, se deprimen, y usualmente aceptan lo que sea que estas plataformas produzcan aunque haya sido un resultado terrible.
Me sentí muy identificado con este sentimiento al principio del empuje de la IA a finales del año 2025, aunque mantenía la intención en la dirección del desarrollo de aplicaciones con Claude u OpenCode, el sentimiento no era el mismo que antes cuando algo funciona, y puedo llegar a sentir cero apego a las cosas que produzco de forma mecánica en el trabajo, al punto que es simplemente: ¿Funciona? Sí, bueno siguiente ticket, nada de emoción por haber descifrado como hacerlo funcionar, porque realmente lo que hice fue guiar el proceso.
Luego evolucionó, mis ganas de frenar, pensar, analizar me llevaron al camino de la Arquitectura de Software, y mi felicidad se transformó en la planificación: ¿cómo puedo preparar el escenario lo suficientemente bien como para que los modelos no cometan errores?, y ¿cómo puedo minimizar costos?, aunque esto último parece que solo me importe a mí.
Acepte parte de la transformación, pero manteniendo la misma idea: Frena, piensa, disfruta del proceso creativo, y continua. Como si estuviera escribiendo, leyendo. Quiero que cuando veas algo producido con eso en mente te puedas dar cuenta de que de este lado, pensé en tu tiempo, y en que si vas a gastarlo conmigo, sea de calidad.
En fin
En una sociedad sin aparente alma, donde la economía es mi atención, prefiero poner mi dinero (atención) en cosas que de verdad fueran creadas por un humano, en libros clásicos, ensayos filosóficos, posts con sentido. Puedo aceptar tu contenido generado por IA si puedo percibir el esfuerzo detrás de tu intención con ideas claras sin rellenos exóticos.
No me hagas perder mi dinero (atención) en tu "Slop" y posts sin conciencia ni contenido.
